Из исследованных 48 экз. лещей наибольшее количество незараженных особей (n=8) было с общей длинной тела равной 35,0 см при 36,0 см (n=2) у зараженных рыб, что соответствует возрасту 9 лет. Аналогичные результаты наблюдались при анализе длины тела леща и массы. Наибольшее количество незараженных особей (n=8) было с массой тела 510 г. Масса тела зараженных лещей колебалась в диапазоне от 120 до 642,0 г и частота у всех зараженных была равна 1. Результаты теста Спирмена не выявили зависимость заражения от общей длины рыбы, длины тела леща или массы. Возможно, на результаты повлияли как сравнительно небольшое число (48) исследованных экземпляров, так и малое количество инвазированных (8) особей.
Заключение. Исследования проведённые в северо-восточной части Финского залива свидетельствуют, что по размерно-весовым показателям карповых нельзя точно определить степень их заражении метацеркариями P. truncatum, но при этом присутствовала корреляция (достоверное взаимодействие р≤0,05) у плотвы от ее размеров и массы (сильная – r=0,487-0,521). У красноперки корреляция заражения слабая от общей длины и длины тела – 0,189-0,195, а от массы отсутствовала. У леща такой корреляции не найдено. У плотвы, чем больше общая длина, длина тела и масса, тем вероятнее выявление метацеркарий описторхид в мускулатуре рыб. У красноперки доминирование заражённости приходится на средневозрастную группу, с общей длиной тела от 10 до 14 см и массой от 10 до 70 г. У леща размерно-весовая зависимость отсутствует, что может быть связано с небольшой выборкой и низкой заражённостью рыб.
Таким образом, на примере плотвы, наиболее многочисленной из исследованных видов, прослеживается тенденция роста их заражённости метацеркариями P. truncatum с увеличением размерно-весовых показателей и возраста, что соответствует Методическим указаниям по профилактике описторхоза при возбудителе Opisthorchis felineus [5]. В отличие от плотвы у краснопёрки наибольшая заражённость установлена у средневозрастной группы рыб.
Список литературы:
1. Беэр, С.А. Биология возбудителя описторхоза / С.А. Беэр. – М.: Тов. научн. изд. КМК, 2005. – 340 с.
2. Воронин, В.Н. О заражённости карповых рыб метацеркариями Pseudamphistomum truncatum (Rudolphi, 1819) в Выборгском заливе Ленинградской области / В.Н. Воронин, Л.М. Белова, Т.М. Кудрявцева, В.И.Кротов, Е.И. Портнова, Е.В.Баева // Ветеринария. – 2017. – № 3. – С. 38-42.
3. Кудерский, Л.А. Рыбное население Невской губы / Л.А. Кудерский, А.С.Шурухин, А.Н. Попов, Д.В. Богданов, А.С. Яковлев // Проблемы ихтиопатологии и рыбного хозяйства. – СПб.: ФГНУ «ГосНИОРХ». – 2007. – №336.– С. 9-35.
4. Кудрявцева, Т.М. Распространение метацеркарий сем. Opisthorchiidae в рыбах водоемов Северо-Запада России (эпизоотология, диагностика): Автореф. дис… канд. вет. наук : 03.02.11 / Кудрявцева Татьяна Михайловна. – СПб., 2020. – 18 с.
5. Методические указания 3.2.2601-10. Профилактика описторхоза: утв. Роспотребнадзором 21.04.2010. – М: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010.
6. Методические указания 3.2.988-00. Методы санитарно-паразитологической экспертизы рыбы, моллюсков, ракообразных, земноводных, пресмыкающихся и продуктов их переработки: методические указания. — М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. — 69 с.
7. Пельгунов, А.Н. Проблемы описторхоза и дифиллоботриоза в нижнем течении Иртыша / А.Н. Пельгунов // Рос. паразитол. журн. – 2012. – № 3. – С. 68-73.
8. Ромашов, Б.В. Описторхоз в бассейне Верхнего Дона (Воронежская область): фауна описторхид, эколого-биологические закономерности циркуляции и очаговость описторхидозов / Б.В. Ромашов, В.А. Ромашов, В.А. Семёнов, Л.В.Филимонова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. – 201 с.
9. Шульман, Е.С., Материалы по изучению метацеркариев O. felineus / Е.С.Шульман, Г.М. Старобинец, А.А. Лапина // Проблемы паразитологии: тез. докл. 4 научн. конф. паразитологов УССР. – Киев, 1963. – С. 297-298.